מנדל נ' חברת קווסמה לזכוכית ואלומניום בע"מ

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצל"פ עכו  08-03521-11-7,  המוגשת בידי המבקשת נגד המשיב בשל שיק כדלקמן:

שיק מספר 04428 בסך של 6,000 ₪ זמן פירעון 22.12.10 משוך על בנק דיסקונט, סניף 060, חשבון מספר 604428. המשיב איננו הנפרע על פני השיק.

טענות המבקשת להארכת מועד:

המבקשת לא קיבלה כל פניה מטעם המשיב, ולא קבלה כל מכתב או אזהרה כפי שהחוק מחייב.

רק ביום 13.3.11 בוצעה מסירה אזהרה לידי חמאד קוואסמה המשמש בעל המניות ומנהלה של המבקשת, אולם לקח זמן עד שמצאו עורך דין אשר לקח לטיפולו את תיק ההוצל"פ, וזאת מכיוון שהיה צורך בטיפול ובנסיעות מירושלים לעכו.

המבקשת טוענת, כי האיחור זעום של מספר ימים, וכי טענות הגנתה טובה.

לאור האמור המבקשת מבקשת להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות המבקשת לגוף התנגדות:

המצהיר הוא מר חמאד קוואסמה המשמש בעל מניות המבקשת ומנהלה.

ביום 20.12.10 המבקשת ביצעה הזמנה של סחורות ממר יהודה פרץ, להלן המוכר.

ביום 22.12.10 מנהל המבקש ניגש אל המוכר על מנת לשלם לו את התמורה המוסכמת לסחורה, ולקבל את הסחורה במלואה כפי שהוסכם בין הצדדים.

מנהל המבקשת מסר למוכר את הסך של 28,000 ₪ במזומן, ושיק על סך של 6,000 ₪ לפירעון מידי באותו יום, לאחר התשלום, מנהל המבקשת פנה לבדיקת העמסה של הסחורה.

בבדיקת ההעמסה של הסחורה, מנהל המבקשת גילה כי 30 קופסאות הבוסטיק נעלמו, בפניה לאחד העובדים שנכח בעת העמסה לגבי החוסרים, נענה מנהל המבקשת כי קופסאות הבוסטיק נמכרו יום לפני, המבקשת מציינת, כי מחישוב מדויק, עלות קופסאות הבוסטיק הוא 6,000 ₪, השווה לסכום השטר שנמסר, כל קופסת בוסטיק מחירה 200 ש"ח .

המוכר מר פרץ, התבקש להחזיר את השיק נשוא תיק ההוצל"פ, אולם ענה כי הוא ממהר ויחזור אל מנהל המבקשת מאוחר יותר, גם לאחר מספר פניות של מנהל המבקשת בטלפון, המוכר היה מתחמק בטענות שונות.

בלית ברירה מנהל המבקשת עוד באותו יום, הורה לבנק לבטל את השיק נשוא תיק ההוצל"פ, בשל כישלון תמורה, בסכום של השיק נשוא תיק ההוצל"פ.

לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.